7 January 2008 External T.I. 2007-0225481E5 F - GRIP Addition for 2006

By services, 23 November, 2017
Bundle date
Official title
GRIP Addition for 2006
Language
French
CRA tags
89(7)
Document number
Citation name
2007-0225481E5
Author
d7 import status
Drupal 7 entity type
Node
Drupal 7 entity ID
485359
Extra import data
{
"field_external_guid": [],
"field_proprietary_citation": [],
"field_release_date_new": "2008-01-07 07:00:00",
"field_tags": []
}
Workflow properties
Workflow state
Workflow changed
Main text

Principal Issues: In a given sitution, where a parent corporation (Parentco) received a taxable dividend of $ 400,000 in 2001 from its wholly-owned subsidiary (Subco) and Subco's variable A of the formula for computing the GRIP Addition for 2006 pursuant to ss 89(7) for 2002 to 2004 was nil and for the years 2001 and 2005 was $ 125,000 and $ 600,000, respectively, what would be Parentco's and Subco's GRIP Addition for 2006, pursuant to ss 89(7)?

Position: Subco's GRIP Addition for 2006 would be $ 325,000.

Reasons: Subco's GRIP Addition for 2006 would be $ 325,000 representing variable A ($ 725,000) minus variable B ($ 400,000) of the formula for computing the GRIP Addition for In our view, Parentco's GRIP Addition for 2006 would be $ 400,000 as it is reasonable to consider, in this situation, that $ 400,000 of the dividends Parentco received from Subco during the years 2001 to 2005 is attributable to an amount described in variable A of the formula for computing the GRIP Addition for 2006 in respect of Subco, pursuant to ss 89(7).

XXXXXXXXXX 2007-022548
Marc LeBlond
Le 7 janvier 2008

Monsieur,

Objet: Paragraphe 89(7)

La présente est en réponse à votre fac-similé du 22 février 2007 dans lequel vous nous demandez nos commentaires sur le sujet en rubrique dans la situation décrite ci-après. Nous nous excusons du délai requis pour répondre à votre demande.

À moins d'indication contraire, tous les renvois législatifs dans la présente sont des renvois aux dispositions de la Loi de l'impôt sur le revenu (ci-après la "Loi").

Situation donnée

  • Holdco et Opco sont des "sociétés privées sous contrôle canadien", au sens prévu au paragraphe 125(7), dont l'"exercice", au sens prévu au paragraphe 249.1(1), se termine le 31 décembre.
  • M. X est l'unique actionnaire de Holdco qui possède toutes les actions en circulation de Opco. Opco est "rattachée", au sens prévu au paragraphe 186(4), à Holdco.
  • Le montant du "revenu imposable au taux complet" (ci-après "RITC"), au sens prévu au paragraphe 123.4(1), de Opco pour chacune des années 2001 et 2005 est 198 412 $ et 952 380 $, respectivement. En 2002, 2003 et 2004, Opco n'a eu aucun RITC. Au cours de l'année 2001, Opco a versé un dividende imposable de 400 000 $ à Holdco. Il s'ensuit qu'en vertu du paragraphe 89(7), aux fins du calcul du montant de l'élément A de la formule de calcul de la majoration du compte de revenu à taux général 2006 (ci-après "MCRTG") de Opco, une somme de 125 000 $ est ajoutée pour l'année 2001 et de 600 000 $ pour l'année 2005. Par ailleurs, le montant de l'élément B de la formule de calcul de la MCRTG de Opco est 400 000 $.
  • Au cours des années 2001 à 2005, Holdco n'a eu aucun autre revenu que le dividende imposable de 400 000 $ qu'elle a reçu de Opco, lequel était déductible dans le calcul de son revenu imposable en vertu du paragraphe 112 (1).

Votre question

Vous nous demandez, dans la situation donnée, quel est le montant de la MCRTG pour Holdco et Opco.

Nos commentaires

À notre avis, dans la situation que vous nous avez soumise, le montant de la MCRTG pour Opco serait de 325 000 $ c'est-à-dire le montant de l'élément A (à savoir 725 000 $) moins le montant de l'élément B (à savoir 400 000 $) de la formule de calcul prévue au paragraphe 89(7).

Par ailleurs, dans la situation donnée, le montant de la MCRTG de Holdco serait de 400 000 $, puisqu'il nous semble raisonnable de considérer, dans cette situation, que le dividende de 400 000 $ que Holdco a reçu de Opco au cours de l'année 2001 est attribuable à une somme visée à l'élément A de la formule de calcul du MCRTG relativement à Opco. Notre position nous apparaît conforme à l'objet et l'esprit du paragraphe 89(7).

Nous espérons que nos commentaires vous seront utiles et nous vous prions d'agréer, Monsieur, l'expression de nos salutations distinguées.

Maurice Bisson, CGA
Gestionnaire
Section des réorganisations des sociétés
et de l'industrie des ressources
Division des réorganisations des sociétés
et de l'industrie des ressources
Direction des décisions en impôt
Direction générale de la politique législative
et des affaires réglementaires