SUPREME COURT OF CANADA |
|||
Citation: R. v. Hanan* |
|
Appeal Heard and Judgment Rendered: April 17, 2023 Reasons for Judgment: to follow Docket: 40097 |
|
Between:
Dia ‘Eddin Hanan Appellant
and
His Majesty The King Respondent
|
|||
Coram: Côté, Rowe, Martin, Kasirer and Jamal JJ. |
|||
Unanimous Judgment Read By: (paras. 1 to 4) |
Côté J. |
||
Counsel:
Saman Wickramasinghe and Parmbir Gill, for the appellant. Tracy Kozlowski and Andrew Hotke, for the respondent.
|
|||
Note: This document is subject to editorial revision before its reproduction in final form in the Canada Supreme Court Reports.
* Neutral citation to follow.
|
|
|
No. 40097
April 17, 2023 |
|
Le 17 avril 2023 |
|
|
|
Coram: Côté, Rowe, Martin, Kasirer and Jamal JJ. |
|
Coram : Les juges Côté, Rowe, Martin, Kasirer et Jamal |
|
|
|
BETWEEN:
Dia ‘Eddin Hanan Appellant - and -
His Majesty The King Respondent |
|
ENTRE :
Dia ‘Eddin Hanan Appelant - et -
Sa Majesté le Roi Intimé |
|
|
|
JUDGMENT
The appeal from the judgment of the Court of Appeal for Ontario, Number C68236, 2022 ONCA 229, dated March 21, 2022, was heard on April 17, 2023, and the Court on that day delivered the following judgment orally:
Côté J. — We are all of the view to allow the appeal on the first ground relating to s. 11(b) of the Canadian Charter of Rights and Freedoms. This first ground is dispositive, so we decline to address the second.
As the Crown conceded, in view of the s. 11(b) breach, a stay of proceedings is warranted.
Reasons to follow shortly.
We therefore allow the appeal, set aside the convictions and order a stay of proceedings. |
|
JUGEMENT
L’appel interjeté contre l’arrêt de la Cour d’appel de l’Ontario, numéro C68236, 2022 ONCA 229, daté du 21 mars 2022, a été entendu le 17 avril 2023 et la Cour a prononcé oralement le même jour le jugement suivant :
[traduction] La juge Côté — Nous sommes toutes et tous d’avis d’accueillir l’appel pour le premier moyen invoqué, celui relatif à l’al. 11b) de la Charte canadienne des droits et libertés. Comme ce premier moyen est déterminant, nous nous abstenons d’examiner le second.
Ainsi que l’a concédé la Couronne, vu la violation de l’al. 11b), l’arrêt des procédures est justifié.
Des motifs suivront sous peu.
En conséquence, nous accueillons l’appel, écartons les déclarations de culpabilité et ordonnons l’arrêt des procédures. |
J.S.C.C.
J.C.S.C.